工程會為民服務，積極與營造公會溝通協調

有關媒體報導台灣區綜合營造工程工業同業公會（下稱營造公會）台北辦事處長、中華民國土木技師全國聯合會理事長余烈7月30日於媒體指稱「和工程會戰爭還在打」等事項，與事實不符，工程會說明如下：
對於報載：「工程會迄今對營造業所提『公共工程有糾紛，營造業也可提出仲裁』不表贊成」，工程會澄清絕無此事，依據現行政府採購法第85條之1規定：「機關與廠商因履約爭議未能達成協議者，得以下列方式之一處理：一、向採購申訴審議委員會申請調解。二、向仲裁機構提付仲裁。前項調解屬廠商申請者，機關不得拒絕；工程採購經採購申訴審議委員會提出調解建議或調解方案，因機關不同意致調解不成立者，廠商提付仲裁，機關不得拒絕。」所以工程履約發生爭議，本來就可以經由調解、仲裁、訴訟等方式解決，絕非如余烈所言：「只有工程會才有權提出仲裁。」
工程會秉持行政院院長指示「真誠、效率與同理心」的態度服務人民，尊重各項法制之救濟程序，對於營造公會的訴求，行政院自今年5月起已由林秘書長率同相關部會，多次與營造公會面對面溝通，應無所謂戰爭。 對於「營造業法」立法強制仲裁的訴求，工程會已於7月26日正式函文營造公會，基於「營造業法」的主管機關為內政部，「仲裁法」的主管機關為法務部，工程會尊重立法院朝野協商結論，工程會已依行政院法規會提供的契約範本版本修正函各部會、地方政府及相關產業公會提供意見。  
公共工程因為金額高、期間長、內容繁複，廠商與機關常有爭議產生，工程會發現確有少數機關執行契約有所偏差，就公共工程扣抵款、變更設計、執行延宕等履約爭議，對廠商有不公平對待的情形，採購申訴審議委員會在調解時，以真誠同理心的角度合理對待廠商，以減少爭議，達到提升效率之功能。工程會申訴會自成立以來，工程爭議調解成立的百分比約為65％，已解決不少工程爭議。其餘無法調解成立的原因，除了出具調解建議後，因任一方不同意，致無法達成協議，亦有雙方差距過大、無法達成共識，同時包含有些是廠商請求無理由的情形。對於調解不成立後，廠商仍可以向法院提出訴訟、或雙方合意仲裁，廠商仍有適當的救濟程序。

發布單位：申訴會二科

聯絡人：張明珠

聯絡電話：87897538